Ciao! Amici
Per cortesia sapete se c'è qualcosa per masterizzare in alternativa a “Brasero”, che
non mi piace proprio.
Insomma qualche programma per masterizzare che assomigli a “CDBurnerXP”, ma che
possa girare anche su Linux.
Grazie!
Programma per masterizzare alternativo a Brasero
Ven, 23/07/2010 - 14:56
#1
Programma per masterizzare alternativo a Brasero
Per il desktop-manager Gnome, direi assolutamente GnomeBaker.
Ciao! Monsee
In effetti questo mi sembra meglio di Brasero!
Dovrei masterizzare su un Dvd in formato Iso la distro
iraniana, “Parsix”, però una volta aperto GnomeBaker, se
clicco su strumenti si apre un menu a tendina dove le ultime
due voci in basso per Iso indicano:
1) Iso Masterizza Immagine CD
2) Iso Scrivi Immagine Dvd
Dovendo “masterizzare Iso su un dischetto Dvd”, quale delle
due opzioni sopraindicate e quella adatta ?
Grazie!
ma K3B lo avete scartato in partenza?
Ciao! Bebolinux
Onestamente pensavo proprio che non ci fosse su PCLinuxOS.
Controllato ora su Synaptic, trovo queste due voci:
- K3B
- K3B-Devel
Va installato solo il primo o entrambi ?
Grazie!
Ciao, Bebolinux!
Naturalmente, K3b è un ottimo programma di masterizzazione (il mio preferito, fra l'altro), ma... l'installazione sua si "porta dietro" un pezzo davvero ragguardevole di desktop-manager KDE (con appesantimento non indifferente del Sistema e c'è comunque il rischio che il desktop-manager Gnome, anche con tale "integrazione" non riesca a supportar tutte le funzioni di K3b)... per cui, m'è parso giusto -salvo ripensamenti, magari, futuri, escluderlo.
L'avrei certamente citato (e per primo, ovviamente) se Genchi avesse avuto un desktop-manager KDE. Ma lui ha optato per installar PCLinuxOS2010 Gnome Edition.
La voce da scegliere è "ISO Scrivi Immagine Dvd".
OK! Ora provo a masterizzare la distro Parsix.
Monsee, grazie mille!!!
monsee non avevo considerato l'apetto della pesantezza,
ovviamente con desktop gnome è preferibile usare software compilato per gnome!
rispondendo a Genghi tutti i pacchetti con -dev -devel -develop contengono parte del sorgente secessari solo per compilare i programmi, quindi se non devi compilare non servono a nulla.
Il pacchetto giusto è K3B e come dice monsee installerà parecchia roba (probabilmete meno che qualsiasi programmino cazzuto di winzoz che usa .NET) e sicuramente non è la scelta migliore x Gnome.
A te la scelta!
Secondo me Pclos è da utilizzare con kde, come del resto OpenSuse e Mandriva,
Chi ama Gnome deve rivolgersi a Ubuntu/Mint/Debian
Mica è del tutto vero! (vero è che PCLOS, OpenSUSE, Mandriva e Fedora/Red Hat vanno benissimo con KDE, ma questo non completa l'argomento).
In questo momento, ad esempio, io sono con OpenSUSE 11.2 Gnome... e debbo dir che funziona assai bene.
Ho installato da poco e sto sperimentando (con piena soddisfazione, debbo dire) Fedora 13 "Goddard": si tratta, in questo caso specifico, della "spin" caratterizzata dall'avere un desktop-manager XFCE. E debbo dire che non soltanto funziona assai bene, ma si sta anche dimostrando particolarmente versatile (e adatta) ad operar nel campo delle Edizioni (creare libri stamnpati ed ebooks "da zero", per esempio, in tutte le varie fasi).
Peraltro, anche PCLOS, usato con altri desktop-managers (LXDE, soprattutto, ma anche ZENmini Gnome o XFCE) dà grandi soddisfazioni...
Non ho la pretesa di essere il depositario della verità, ho espresso solo la mia opinione, io uso Ubuntu e trovo pclos gnome meno completa, più difficile a configurare di Ubuntu, basta prendere ad es. la localizzazione.
Al contrario trovo Kubuntu meno rifinita di Pclos, Suse, Mandriva con KDE.
Ciao ragazzi!
Premetto che sono un dilettante che usa da poco Linux!
Allora, sul mio pc Ubuntu 9.10 praticamente volava, mentre Ubuntu 10.04 arrancava
con un sacco di problemi, che neanche grossi esperti del forum di Ubuntu Italia sono
riusciti a risolvermi, alla fine mi è stato consigliato di aspettare l'uscita tra 6 mesi della
nuova versione di Ubuntu, oppure passare a PCLinuxOS Gnome, scelto questa opzione!
Comunque ho notato che erano in molti che si lamentavano per Ubuntu 10.04, tra questi
vari che dicevano che attualmente era meglio PCLinuxOS Gnome.
P.S. Per quanto riguarda il vecchio computer, fatto impazzire per mesi gli esperti di Ubuntu
Italia, li addirittura tutte le varie versioni di Ubuntu e distro derivate risultavano incompatibili.
Alla fine è saltato fuori che gradiva solo distribuzioni derivate da Linux Slackware.
No, Patel: sicuramente mi sarò espresso male.
NON era mia intenzione "criticare" le tue (peraltro ragionevoli e sensate) opinioni. NON ho affatto inteso sottintendere che tu ti reputassi un "pozzo di verità" a vanvera.
Vedi, Patel: tu forse non te lo rammenti (chissà quante persone avrai aiutato), ma io son proprio una di quelle persone che -con competenza- tu, qui, in un passato manco tanto lontano, hai gentilmente aiutato. Non mi permetterei giammai, di conseguenza, di assumere, nei tuoi riguardi, atteggiamenti irrispettosi.
Quel che volevo fare col mio post, semplicemente., era di esprimer la MIA opinione personale sulla faccenda (personalmente NON amo affatto DEBIAN, né le sue derivate [la sola ed unica eccezione è Puppy-Linux con le sue derivate]; mi trovo benissimo, invece, con PC-BSD [che non è affatto una "distro" Linux], con OpenSUSE Gnome, con Fedora 13 "Goddard" [che uso in varie sue "spin"] e, soprattutto, con PCLinuxOS2010, che uso in tutte le sue varianti [tutti i suoi 7 desktop-manager, intendo... fra i quali, il solo che mi abbia dato un problema tale da suggerirmi di NON consigliarlo è l'Enlightenment E17]).
Nessuna volontà di far polemiche, insomma: volevo solo esprimere (magari, sarà stato un po' troppo "entusiasta", ma non volevo certo essere aggressivo) la mia personale opinione.
Quando ho detto che uso Ubuntu, non ho specificato che uso ancora la 9.04, non sono rimasto soddisfatto delle 2 versioni più recenti.
Beh, debbo dire che la versione 9.04 è stata l'ultima che anch'io ho usato con sincero piacere.
Poi, a partir dalla versione successiva, ho abbandonato proprio UBUNTU e buonanotte...